Рецензия на фильм «Форсаж 6»

42
Опубликовано 24 мая 2013 г.

Вин Дизель, Пол Уокер и Дуэйн Джонсон в беспощадном продолжении автомобильной франшизы. Авторам этого фильма не хватило одного единственного компонента. Этот компонент называется «мозг». 1 из 10.


Банда моторизованных армейских отставников совершает ряд неслыханно дерзких налетов на стратегические объекты по всему миру. По всем приметам, из украденного они хотят собрать «технобомбу» — нечто, способное вывести из строя целую страну. Они только что вскрыли лондонский интерпол — с такой легкостью, будто это консервная банка. Для завершения плана им не хватает последней детали, как только негодники ее получат, начнется новый мировой беспорядок.

Поэтому агент Хоббс идет на поклон к вчерашнему врагу — только у команды Торрето есть шанс остановить Оуэна Шоу и его головорезов. Слегка поломавшись, Доминик соглашается — на этот раз помочь правительству у него есть личный резон.

Создатели шестой серии непотопляемой бензиновой оперы тоже были недурно укомплектованы. У них были Вин Дизель и Люк Эванс, и звезда ММА Джина Карано, и Дуэйн Джонсон (в последнее время специализирующийся на реанимации агонизирующих франшиз). У них был завидный бюджет. Как и их антигероям, авторам этого фильма не хватило одного единственного компонента. Этот компонент называется «мозг».

Я, конечно, понимаю, что «Форсаж» — это про машинки, а не про сюжетную витиеватость и драматургический блеск. Но кто сказал, что машинки не могут соседствовать с фрагментами осмысленности или признаками элементарной вменяемости?

В определенном смысле режиссер Джастин Лин и сценарист Крис Морган (в чьей фильмографии, как ни странно, есть один хороший фильм — «Сотовый») — новаторы. Они сумели придать новое звучание слову «глупость». Они расширили границы представлений о том, насколько кособоким и неряшливым может быть фильм, стоимостью в 160 миллионов.

Их фильм напоминает двухчасовой клип артиста Тимати. Вместо содержания — бессмысленные и беспощадные понты. Каждый сюжетный поворот — безоговорочная победа над здравым смыслом. Каждая произнесенная реплика — вербальное изнасилование. В общем, многим понравится.

Оценка: 1/10.

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 42 комментария
  • Андрій Бай   27 мая 2013 г. 11:36
    під пиво
  • Username 27 мая 2013 г. 11:29
    Странно что эти Форсажи не выходят straight-to-dvd, наверное както сносно отбивают бюджет.. первую часть можно было еще смотреть, кроме тачек было чем задержать внимание. Формат сериала больше бы подошел, тем более что Вин Дизель мягко говоря не лучший актер
  • Barc 27 мая 2013 г. 8:49
    оценка радует:)
  • Sergey Tchetchelev   26 мая 2013 г. 21:51
    Зимоглядов — яркий!
  • Alex_Cold 26 мая 2013 г. 10:31
    Их фильм напоминает двухчасовой клип артиста Тимати. Вместо содержания — бессмысленные и беспощадные понты. Каждый сюжетный поворот — безоговорочная победа над здравым смыслом. Каждая произнесенная реплика — вербальное изнасилование. В общем, многим понравится. АААААААААААА!!!!
  • Михаил Борошко   24 мая 2013 г. 22:36
    Худший фильм весны. Если в первых частях был определенный стиль и более менее выраженные характеры персонажей, то тут вообще дно. Пара дежурных примитивных шуток, пара "жизненых мудростей", концентрированные понты и до неприличия абсурдные екшн-ситуации. И забудьте про такие понятия как сюжет и актерская игра. Зато есть здоровенный масл-кар со здоровенным антикрылом. И здоровенные мышцы. Да.
  • Аристарх 24 мая 2013 г. 21:26
    Не знаю ребятишки............... Но автор по сути прав. Идею про тачки уничтожили потому что мода прошла а вот идея с боевиком оказалась гораздо круче. Но как же без тачек то?!!!
  • АН 24 мая 2013 г. 16:31
    Критик никогда не примет критики в свою сторону
  • Gábor Fehér 24 мая 2013 г. 16:25
    В целом все правильно, но одно определенно удивляет, как так получилось, что Зимоглядов не узрел в очередной части франшизы фактор самоиронии? Тем более, что в первых сериях ее и под микроспоком не отыскать. Видно даже невооруженным глазом, что Джастин Лин решил стать более раскованным и начал кинематографическую кампнанию против законов физики. Когда речь идет о 6-й части явно коммерческого проекта, то наверное не стоит акцентировать внимание на нон-стоп идиотизме, подобные отупляющие моменты кого-то забаявляют (я скорее отношусь к этому лагерю), а кого-то нервируют, но уж точно никого не должны ошарашить. Эта такая серия, и ничего с этим не сделаешь. На экшн сцены жаловаться вообще не приходится: все они эффектны, динамычны и развекательны. Кроме этого, вместо лайтовых оплеух стартовых частей мы получаем продолжительные и весьма прилично скомпонированные кулачные бои. Абсолютно не удивлен, что Лин повесил ключи от тачки на гвоздь и передал баранку новому режиссеру. Понятия не имею в каком направление еще можно двигаться, но не удивлюсь, если в 7-й части наши герои будут дрейфовать с субмаринами.
  • Андрей Зимоглядов   24 мая 2013 г. 22:59
    Нет там самоиронии. И дело не в попранных законах физики, а втом, что на простом языке зовется откровенной лажей. Вспомните поход в русский ломбард - это очень показательная сцена. То есть, знают Лин и Морган, что возить лицом по конторке владельца ломбарда - это очень киногенично. Но придумать, зачем это героям надо, не смогли. Что они там выясняли в ломбарде? Как выглядит их старая подруга? Какой пистолет? Так ведь все это они знали, нет? Не путайте самоиронию со скудоумием - это взаимоисключающие качества:)
  • Gábor Fehér 25 мая 2013 г. 0:30
    Вспомните момент, когда герой Тайриза Гибсона глядя на фотографии противников говорит следующее: "так это же наши злые близнецы". И красиво по очереди рассказывает, кто есть кто. А динамика и бороздование на несколько частей того эпизода, когда Дуэйн Джонсон под эгидой допроса избивает преступника и разрушает помещение смахивает на откровенную анимацию, то есть является чистокровным гэгом.
  • Андрей Зимоглядов   25 мая 2013 г. 16:50
    Согласен. Но даже чистокровному гэну геобходимо хотя бы формальное логическое обоснование. Для меня нон-стоп идиотизм, которые забавляет и радует - это, например, "Люди Х: первый класс". Честно говоря, я очень сильно подозреваю, что идиотизм "Форсажа 6" - не сознательный выбор интонации, а честный результат действительной глупости (ну или запредельной безалаберности) режиссера и сценариста.
  • Gábor Fehér 25 мая 2013 г. 21:45
    Все может быть, здесь уж точно все зависит от того, под каким углом смотреть на происходящее на экране, просто мне кажется, что ни режиссер, ни сценарист не могли преднамеренно и на полном серьезе заставить своих героев прыгать по тем же карам при скорости 200 км/ч. Но может это просто я такой снисходительный и не хочу их видеть настолько безмозглыми ублюдками.
  • Андрей Зимоглядов   25 мая 2013 г. 23:25
    Нет-нет, прыжки - это понятно, условность, гротескный утрированный экшн. Глупость лезет из всех щелей, когда герои открывают рот, в основном.
  • Заполните это поле. 24 мая 2013 г. 12:39
    все рецензии зимоглядова можно на первую треть не читать - тупой пересказ сценария, да перестаньте это делать!мне пох, я просто проматываю. но блин, тупо со стороны.

  • Заполните это поле. 24 мая 2013 г. 12:46
    хотя наверно ж " В общем, многим понравится."
  • Andriy Gajdut   24 мая 2013 г. 13:01
    это синопсис. людям интересно узнать о чем фильм. кому нет тот проматывает, да)
  • Заполните это поле. 24 мая 2013 г. 13:02
    ну он же сам пишет что фильм глуп и о тачках - вот и весь синопсис же( и в целом так и есть) так зачем он нужен ну прямо в каждой его рецензии?
  • Sergey Cane   24 мая 2013 г. 13:09
    Даже пересказ синопсиса читается с интересом, если его пишет Зимоглядов.
  • Заполните это поле. 24 мая 2013 г. 13:15
    комментарий типа плюсики насобирать ручных читателей? ладно. но похоже на "даже ненужно-фиговый альбом интересно слушать если это альбом океана эльзы"
  • Andriy Gajdut   24 мая 2013 г. 13:27
    "ручные читатели"?))

    а вы, позвольте, кто? Гай Фокс?
  • Заполните это поле. 24 мая 2013 г. 13:31
    да ладно чего же вы, в этом нет вашей вины, что на каждом ресурсе есть такие читатели. наоборот это круто же

    .
  • Sergey Cane   24 мая 2013 г. 13:22
    Это не игра в змейку, здесь не собирают плюсики. Это Супер Марио, здесь едят грибы.

    "Интересно слушать"? Вы сперва почитайте, что я написал про альбом "ОЕ".
  • Заполните это поле. 24 мая 2013 г. 13:30
    да читал, гавно гавно, я же говорю похоже на такие слова, а не есть такими словами.
  • Б Ш 24 мая 2013 г. 12:29
    Загалом все правильно, просто дуже критично. Якщо б написати не 1 з 10, а хоча б 3 з десяти і не в такій формі, то все правильно - сценарій - убогий, чимось нагадав "Нестримних" Сталоне, а кінцівка фільму - яскраве підтвердження. Сюжет - головні герої безсмертні літаючі істоти з драматичними обличчями. Фільм дивиться дуже жешево - підтасовка і муляжі просто ріжуть очі. Якщо попередня частина була дуже навіть ок, враховуюючи, що фільм все таки тримав в захоплені і був підкріпленим хорошим саундтреком (в останній частині треки 3-5 річної давності оО), то в цій - пів фільму головні герої стоять і диивляться один на одного мовчки. Любителям крупних планів велкам)
  • Andriy Gajdut   24 мая 2013 г. 13:03
    ну дык "Неудержимые" жеж изначально представлялись как кич для ностальгирующих по девяностым. к ним претензий нет)

    про крупные планы +100700))
  • Eugene 24 мая 2013 г. 12:18
    Андрюха затроллил быдло.
  • Yaroslav Yurchyna   24 мая 2013 г. 12:12
    1. Когда выходит 5, 6 или 7 часть фильма она, чаще всего, нравиться только поклонникам всей серии, а Андрей Зимоглядов видимо не очень ее любит).

    2. А фразой "В общем, многим понравится" Андрей Зимоглядов видимо хотел намекнуть, что все тупые, а он не такой (как поет Семен Слепаков). В любом случае это неприлично.

    3. Мое личное мнение: в очередной раз читая рецензии на фильмы или музыкальные альбому на этом сайте убеждаюсь в некомпетенции авторов.
  • Наталья 24 мая 2013 г. 22:19
    Так ведь тупые же. Комментарии почитайте.
  • Andriy Gajdut   24 мая 2013 г. 13:09
    1. В следующий раз будем давать писать рецензии только поклонникам серий. Я вот на "Пилу" напишу, если новая часть выйдет.

    2. "Видимо"? Вам что-то кажется? Перекреститесь.

    3. Не нравится, зачем читаете? Странная позиция. Я, например, если мне сайт не нравится никогда на него не захожу.
  • Yaroslav Yurchyna   24 мая 2013 г. 15:17
    2. Мне не показалось, это именно так и было!

    3. Захожу на сайт чтобы почитать новости, интервью, узнать о концертах и т.д. Можно сказать являюсь его постоянным пользователем, именно по этому сделал такой вывод.
  • Andriy Gajdut   24 мая 2013 г. 15:29
    просто не читайте рецензии, делов-то)
  • хам 24 мая 2013 г. 14:13
    Андрей, согласен с вами. Всегда в точку.
  • Сергей 24 мая 2013 г. 12:10
    Информативности 0 в рецензии... Не большой поклонник данного жанра, но после такого ЯРОГО СНОБИЗМА автора статьи из принципа захотелось посмотреть фильм))
  • Джокер 24 мая 2013 г. 11:41
    Фильм еще не смотрел, но на кинопоиске рецензии все положительные и рейтинг, как для фильма такого жанра, достаточно высок. После просмотра выскажу собственное мнение. Очень не хочется, чтобы прав оказался Зимоглядов, все таки мне нравились предыдущие части, не хочется, что в конец испоганили серию.
  • Вано Терещенко   24 мая 2013 г. 12:07
    Кинопоиск? О да, там качественная аудитория особо тонких ценителей киноискусства :)
  • Сергей 24 мая 2013 г. 12:12
    ну там хоть сайт о кино ;) И практически любая рецензия там - действительно рецензия, а не "гневный коммент школьника, который весь такой крутой и умный", как эта вот))))))
  • Andriy Gajdut   24 мая 2013 г. 13:22
    только вы не знаете одного маленького нюанса про кинопоиск.

    в неделю премьеры фильма на российском рынке армия прокаченных ботов (у каждого большое количество рецензий) шарашит там положительные рецензии на него. зачем? чтобы касса была большой, естественно.

    тоже самое происходит и на afisha.ru в пользовательских рецензиях (но там хоть есть рецензии от редакции).

    а "школьник" пишет еще и для Esquire (если название этого журнала вам о чем то говорит).

    p.s. запасы желчи не восстанавливаются, расходуйте ее ответственно.
  • Frank 26 мая 2013 г. 12:22
    П.С, запаси жовчі відновлюються.
  • Санёк 24 мая 2013 г. 11:50
    Если прошлые понравились, то и этот понравится. Вся франшиза безмозглая.

Лучшие комментарии
24.05.13 12:12
28
1. Когда выходит 5, 6 или 7 часть фильма она, чаще всего, нравиться только поклонникам всей серии, а Андрей Зимоглядов видимо не очень ее любит). 2. А фразой "В общем, многим понравится" Андрей Зимоглядов видимо хотел намекнуть, что все тупые, а он не такой (как поет Семен Слепаков). В любом случае это неприлично. 3. Мое личное мнение: в очередной раз читая рецензии на фильмы или музыкальные альбому на этом сайте убеждаюсь в некомпетенции авторов.
24.05.13 11:32
28
Читатель
Автор офигевает от собственной офигительности.
24.05.13 12:12
18
Сергей
ну там хоть сайт о кино ;) И практически любая рецензия там - действительно рецензия, а не "гневный коммент школьника, который весь такой крутой и умный", как эта вот))))))
24.05.13 12:10
11
Сергей
Информативности 0 в рецензии... Не большой поклонник данного жанра, но после такого ЯРОГО СНОБИЗМА автора статьи из принципа захотелось посмотреть фильм))
24.05.13 12:18
8
Eugene
Андрюха затроллил быдло.