Рецензия на фильм «Тираннозавр»

9
Опубликовано 11 января 2013 г.

Первая полнометражная режиссерская работа британца Пэдди Консидайна («Нокдаун», «Ультиматум Борна»), получившая уйму премий, в том числе BAFTA за лучший дебют 2012 года и Гран-при жюри на МКФ в Санденсе.

9 из 10. Браво!


Open Critics. Наши читатели в роли критиков

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 9 комментариев
  • Гунько 17 января 2013 г. 13:56
    Автор, а ничего, что события происходят в Шотландии, и ребята в пабе на похоронах сидят в розах Глазго-Селтик?
  • Gábor Fehér 11 января 2013 г. 16:28
    Хоть и фильм действительно силен, но не считаю, что он заслуживает столь восторженных отзывов. Консидайн точно знает чего он хочет: серой и угнетающей картинкой он с самого старта нескрываемым образом пытается "вывести" зрителя из одного настроения и подвести к другому, менее светлому и беззаботному. Тем не менее, основная концепция картины (2 героя взаимно помогая друг другу проходят несколько уровней ада) становится постоянно возвращающимся мотивом, а сценарист-режиссер не в состоянии рассказать о теме больше, чем прежде. Актерская же игра просто напросто валит с ног, она настолько матерая, откровенна и естественна, что с подобным перевоплощением хорошо, если раз в пятилетку встречается зрительская аудитория. Это усиливает прочность фильма и добавляет вес к истории, даже несмотря на ее банальность. В конечном итоге работа Консидайна весьма перспективная попытка, но не настолько мощная, чтобы забетонировать себя в памяти любителей фестивального кино. Оценка: 7/10.
  • р-а 11 января 2013 г. 15:29
    ни в коем случае не рецензия, просто мнение - http://strnnvzgld.blogspot.com/2013/01/blog-post_11.html
  • Andriy Gajdut   11 января 2013 г. 15:40
    вы можете это мнение запостить у нас в рубрике open people и получить за это концертный сертификат.
  • р-а 11 января 2013 г. 22:18
    спасибо за идею! попробую) только вопрос: если в категориях ещё нет этого фильма, то можно просто указать его в названии? И можно ли вставить в текст картинку (гифку)? спасибо.
  • Andriy Gajdut   11 января 2013 г. 23:25
    мы добавим фильм в категорию в понедельник. гифку вышлите нам если она подойдет по параметрам вставим
  • р-а 12 января 2013 г. 0:00
    хорошо, ещё раз спасибо з а предложение.
  • р-а 11 января 2013 г. 14:59
    не сказала бы, что продавщица была некрасивой. более того, он же сам потом говорил, что любил ПРОСТО СМОТРЕТЬ на неё
  • Yury Bereza   11 января 2013 г. 14:05
    не знаю стоит ли сравнивать с Уэлшем. здесь история скорее бытовая получилась. он, обычно, о таком не пишет.)

Лучшие комментарии
11.01.13 15:40
4
вы можете это мнение запостить у нас в рубрике open people и получить за это концертный сертификат.
11.01.13 16:28
2
Gábor Fehér
Хоть и фильм действительно силен, но не считаю, что он заслуживает столь восторженных отзывов. Консидайн точно знает чего он хочет: серой и угнетающей картинкой он с самого старта нескрываемым образом пытается "вывести" зрителя из одного настроения и подвести к другому, менее светлому и беззаботному. Тем не менее, основная концепция картины (2 героя взаимно помогая друг другу проходят несколько уровней ада) становится постоянно возвращающимся мотивом, а сценарист-режиссер не в состоянии рассказать о теме больше, чем прежде. Актерская же игра просто напросто валит с ног, она настолько матерая, откровенна и естественна, что с подобным перевоплощением хорошо, если раз в пятилетку встречается зрительская аудитория. Это усиливает прочность фильма и добавляет вес к истории, даже несмотря на ее банальность. В конечном итоге работа Консидайна весьма перспективная попытка, но не настолько мощная, чтобы забетонировать себя в памяти любителей фестивального кино. Оценка: 7/10.
11.01.13 15:29
1
р-а
ни в коем случае не рецензия, просто мнение - http://strnnvzgld.blogspot.com/2013/01/blog-post_11.html